2009年，一位四川考生的高考作文因为字迹无法辨认，特地请来了专家，经过鉴定，确定了这个考生居然是用甲骨文写的作文，由于内容偏题，最终只得到了6分。本来无学可上的他，最终被四川大学破格录取。
麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！
2009年高考阅卷场，一位老师面对作文卷上那些弯弯曲曲、形似古老图画的符号，愣了好一会儿。
消息传开，连古文字专家都被请来“翻译”。
结果令人哑然：一位叫黄蛉的考生，用先秦的甲骨文，写出了一篇完全跑题的现代作文。
按规定，这篇奇文只得了6分。
这个复读生的冒险之举，像一块投入湖中的石头，激起的涟漪远超想象，也让他的命运开启了一段关于“破格”与“成长”的曲折旅程。
黄蛉与甲骨文的相遇，带着点偶然。
当同学们沉浸在题海中时，那些龟甲兽骨上神秘莫测的符号，意外捕获了少年的目光。
复读时，他遇到了语文老师蒲体超。
蒲老师没有嘲笑这“不务正业”的爱好，反而给予鼓励，成了他探索路上的微弱灯火。
到高考前，黄蛉已能辨识书写近八百个甲骨文字，在业余爱好者中实属难得。
然而，在决定命运的高考考场上，面对作文题，巨大的压力、对未来的迷茫，或许混合着一丝“亮出绝活、改变命运”的侥幸心理，促使他做出了那个大胆到近乎鲁莽的决定。
于是，“高考惊现甲骨文作文”的消息不胫而走，黄蛉瞬间成为舆论焦点。
有人赞他是“古文字奇才”，有人批他“投机取巧”。
而他428分的高考总分，更让争议白热化：一个成绩平平的考生，仅凭一篇“偏题”的奇特作文，值得被特殊对待吗？
争议声中，转机悄然而至。
四川大学锦城学院向他抛出橄榄枝，以“特招生”名义将其录取。
校方的考量不难理解：
在甲骨文这类“冷门绝学”研究后继乏人之际，一个有热情、有基础的苗子值得一试。这是黄蛉命运的第一次“破格”。
然而，故事的高潮还在后面。
仅仅两年后，更惊人的第二次“破格”降临：黄蛉从独立学院直接转入四川大学本部。
为培养这“奇才”，川大甚至返聘了已退休的甲骨文专家何崝教授，为他量身定制培养方案。
两年内完成“两级跳”，进入名校并得名师亲授，这看似一个“慧眼识珠”的完美剧本，也引发了关于教育公平的更激烈辩论。
但此后的发展，却急转直下。
亲自指导黄蛉一段时间后，何崝教授竟向学校请辞，婉拒继续教导。
何教授后来的解释，为这个高开低走的故事写下注脚：
黄蛉的古文字基础远未达预期，知识零散，缺乏系统性学术训练所必需的沉潜与耐心。
更让学者摇头的是，黄蛉似乎被突如其来的名声所扰，面对媒体时有“浮夸”之嫌，与严谨沉实的学术品格相去甚远。
在导师眼中，他并非可造之材。
导师的放手，如同抽掉了“天才”人设的基石，黄蛉也随之淡出公众视野。
“甲骨文考生”的故事，早已超越个人沉浮，成为一面折射多重议题的棱镜。
它首先触及“破格录取”的弹性与边界。
社会应为“偏才”保留通道，避免“唯分数论”的弊端，川大最初的尝试本身体现了这种宝贵的教育善意。
然而，“破格”之后，如何科学评估其真实潜质，如何建立有效的培养与淘汰机制，避免其沦为投机捷径，是黄蛉案例留下的尖锐提问。
其次，它揭示了“技能展示”与“学术潜质”之间的深刻鸿沟。
能书写大量古文字是一项令人惊叹的技能，但这与从事严肃学术研究相距甚远。
后者需要浩瀚的文献积累、严密的思维训练和甘坐冷板凳的心性。
黄蛉的挫折，部分在于将“炫技”误认为“能研”，在获得机会后，未能完成从“爱好者”到“研究者”的艰难蜕变。
最后，这故事关乎个人在巨大关注下的心理成长。
骤然降临的声名如同双刃剑，极易让人迷失。
能否在喧嚣中保持清醒，将外界的目光转化为内在深耕的动力，是每个“少年成名者”的严峻考验。
那篇曾轰动全国的甲骨文作文，如同一个悬置于时光中的问号。
它追问的，是如何更科学地甄别与培养特殊人才，一个人又该如何看待与使用自己的才华。
它提醒我们，机遇或可偶然得之，但成长从无捷径；
社会可以给予特别的入场券，但能否在殿堂中找到自己的位置，终究取决于时间沉淀下的真才实学，以及一颗踏实谦逊、始终向学的平常心。
黄蛉的故事，始于一个古老文字的闪光，终结于对成长规律的再认识，其回响，悠长而耐人寻味。
主要信源：（中国日报网——川大破格录取“甲骨文考生”教授递辞呈称不愿教）
展鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
